Memantyna

Memantyna zalicza się do grupy antagonistów receptora NMDA (kwasu N-metylo-D-asparaginowego). Zaproponowana została przez FDA (Food and Drug Administration) do walki z chorobą Alzheimera, w średnio i zaawansowanym jej stadium.
Choroba Alzheimera jest najczęstszą przyczyną otępienia; charakterystyczne jej objawy to stopniowe pogarszanie się procesów pamięciowych, w tym innych procesów poznawczych. Alzheimer występuje głównie u osób w podeszłym wieku.

Obecnie nie posiadamy możliwości leczenia przyczynowego choroby Alzheimera. W leczeniu choroby stosuje się leczenie objawowe, które polega na stosowaniu leków regulujących prawidłową transmisję synaptyczną, głównie dotyczącą układu neuroprzekaźników: serotoninergicznego i cholinergicznego. Leki te zwiększają stężenie acetylecholiny poprzez hamowanie działania esterazy acetylocholinowej lub podwyższają poziom serotoniny poprzez hamowanie jej wychwytu zwrotnego.
Memantyna, o której jest ten wpis charakteryzuje się odmiennym punktem uchwytu.

(Rys.1: Struktura chemiczna memantyny.

Memantyna (1-amine – 3,5 dimetyloadamantanamina) (rys.1), to substancja która została opatentowana w roku 1968 (Mills, J., Krumkalns, E. 1968; Eli Lilly & Co.).
Do lecznictwa została wprowadzona w 1983 roku przez firmę Merz pod nazwą handlową Axura.
Memantyne dawkuje się przeciętnie 5-10 mg dziennie, przy czym leczenie rozpoczyna się od małych dawek (przez tydzień) 5-10 mg/dobę, które zwiększa się do 30 mg dziennie (w odstępach 7-dniowych)

Receptory NMDA Memantyna blokuje receptory NMDA ze średnim powinnowactwem około 1 μM poprzez wiązanie wewnętrznej strony w kanale porów (rys. 2). Aktywacja receptorów NMDA jest wymagana dla wielu form uczenia się i pamięci (Morris et al., 1986; Collingridge i Bliss, 1995) ten mechanizm działania (MoA) może wydawać się trudny do zrozumienia. Jednak należy pamiętać, że natura sama wynalazła antagoniste receptora NMDA, magnez który jest obecny w blokowaniu tego receptora i jest niezbędny dla normalnego funkcjonowania neuronów oraz ich plastyczności (Coan et al., 1989; Parsons et al., 1999; Danysz i Parsons, 2003). Magnez działa jak filter, łagodząc wzrost receptorów NMDA przez umiarkowany wzrost glutaminianu jednocześnie pozwalając na przepływ jonów. Taki filter jest niezbędny i odgrywa dużą rolę.

(Rys. 2: Schemat receptorów NMDA, miejsce działania memantyny w kanale porów)

Dane kliniczne

Memantyna jest dobrze wchłaniana (100%) po podaniu doustnym.
Metabolizowana jest w niewielkim stopniu, głównie wydalana jest przez nerki i osiąga maksymalne stężenie w osoczu około 1 μM (Robinson i Keating, 2006).

Po 24 tygodniowym leczeniu łagodnego i umiarkowanego Alzheimera można zauważyć osłabienie objawów choroby. Zgodnie z oceną CIBIC-plus zwiększają się możliwości poznania, zachowania i umiejętności życia codziennego, i oceną ADAS-cog możliwości postrzegania.

Połączenie memantyny z donepezilem (tutaj artykuł pt:Kontrowersje w sprawie donepezilu) wskazuje na dodatkowe korzyści funkcjonalne i poznawcze.

Co ciekawsze terapia polegająca na połączeniu memantyny i donepezilu daje lepsze efekty niż sam donepezil, np.: zmiejszanie agresji, drażliwości, zwiększanie apetytu czy autonomii.

Korzyści z memantyny zostały potwierdzone przez metaanalizy badań.

Konkludując, dane te dostarczają dowody na to, że memantyna jest w stanie poprawić poziom życia i umiejętności poznawcze pacjentów w stosunku do placebo.

Dodatkowo do koszyści poznawczych, badania kliniczne wykazały pozytywny wpływ, jaki memantyna wywiera na zachowania chorych i ich codzienne życie.

Na ogół memantyna jest dobrze tolerowana przez pacjentów. Z badań klinicznych wynika, że większość niepożądanych zdarzeń jest łagodna i umiarkowana i uznano je za niezwiązane z leczeniem. (Robinson i Keating, 2006).

Niepożądane efekty leczenia występujące 2 razy częściej niż w grupie leczonej placebo obejmują: senność, bóle głowy i zmieszanie.
Do żadszych należą: halucynacje, lęki, zawroty głowy, bezsenność i zmęczenie.

Niepożądane skutki leczenia, które z mniejszą częstością niż w grupie placebo obejmują: pobudzenie, biegunkę, zakażenie układu moczowego, depresję (Robinson i Keating, 2006)

Wybrane publikacje

Plosker G. L. and Lyseng-Williamson K. A. (2005) Memantine: A Pharmacoeconomic Review of its Use in Moderate-to-Severe Alzheimer’s Disease. Pharmacoeconomics 23, 193-206.

Robinson D. M. and Keating G. M. (2005) Memantine : a review of its use in Alzheimer’s disease. Drugs 66, 1515-1534.

Rogawski M. A. and Wenk G. L. (2003) The neuropharmacological basis for the use of memantine in the treatment of Alzheimer’s disease. CNS Drug Rev 9, 275-308.

Rossom R., Adityanjee, and Dysken M. (2004) Efficacy and tolerability of memantine in the treatment of dementia. Am J Geriatr Pharmacother 2, 303-312.

Schmitt F., Ryan M., and Cooper G. (2007) A brief review of the pharmacologic and therapeutic aspects of memantine in Alzheimer’s disease. Expert Opin Drug Metab Toxicol 3, 135-141.

Wenk G. L., Parsons C. G., and Danysz W. (2006) Potential role of N-methyl-D-aspartate receptors as executors of neurodegeneration resulting from diverse insults: focus on memantine. Behav. Pharmacol. 17, 411-424.

Winblad B., Jones R. W., Wirth Y., Stöffler A. and Möbius H. J. (2007) Memantine in moderate to severe Alzheimer’s disease (AD): a meta-analysis of randomised clinical trials. Dementia and Geriatric Cognitive Disorders 24: 20-27.

Lipton S. A. (2007) Pathologically-activated therapeutics for neuroprotection: mechanism of NMDA receptor block by memantine and S-nitrosylation. Curr Drug Targets 8, 621-632.

Loveman E., Green C., Kirby J., Takeda A., Picot J., Payne E., and Clegg A. (2006) The clinical and cost-effectiveness of donepezil, rivastigmine, galantamine and memantine for Alzheimer’s disease. Health Technol Assess 10, 1-176.

Mobius H. J., Stoffler A., and Graham S. M. (2004) Memantine hydrochloride: pharmacological and clinical profile. Drugs Today (Barc) 40, 685-695.

Parsons C. G., Danysz W., and Quack G. (1999) Memantine is a clinically well tolerated N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptor antagonist – a review of preclinical data. Neuropharmacology 38, 735-767.

Parsons C. G., Stoffler A., and Danysz W. (2007) Memantine: a NMDA receptor antagonist that improves memory by restoration of homeostasis in the glutamatergic system – too little activation is bad, too much is even worse. Neuropharmacology 53, 699-723.

Kihara T. (2002) Memantine hydrochloride, a new possible agent for Alzheimer’s disease. BIO Clinica 17, 802-805.

Kirby J., Green C., Loveman E., Clegg A., Picot J., Takeda A., and Payne E. (2006) A systematic review of the clinical and cost-effectiveness of memantine in patients with moderately severe to severe Alzheimer’s disease. Drug Aging 23, 227-240.

Lipton S. A. (2005) The Molecular Basis of Memantine Action in Alzheimer’s Disease and Other Neurologic Disorders: Low-affinity, Uncompetitive Antagonism. Curr Alzheimer Res 2, 155-165.

Danysz W. and Parsons C. G. (2003) The NMDA receptor antagonist memantine as a symptomatological and neuroprotective treatment for Alzheimer’s disease preclinical evidence. International Journal of Geriatric Psychiatry 18, S23-S32.

Danysz W., Parsons C. G., Kornhuber J., Schmidt W. J., and Quack G. (1997) Aminoadamantanes as NMDA receptor antagonists and antiparkinsonian agents – Preclinical studies. Neurosci. Biobehav. Rev. 21, 455-468.

Danysz W., Parsons C. G., Möbius H. J., Stöffler A., and Quack G. (2000) Neuroprotective and symptomatological action of memantine relevant for Alzheimer´s disease – an unified glutamatergic hypothesis on the mechanism of action. Neurotox. Res. 2, 85-97.

Dumont Ch., Swine Ch., and Nourhashemi F. (2003) Memantine in moderately severe to severe Alzheimer’s disease. Research and Practice in Alzheimer’s Disease 7, 284-290.

Ferris S. H. (2003) Evaluation of memantine for the treatment of Alzheimer’s disease. Expert Opin Pharmacother 4, 2305-2313.

Heinen-Kammerer T., Rulhoff H., Nelles S., and Rychlik R. (2006) Added therapeutic value of memantine in the treatment of moderate to severe Alzheimer’s disease. Clin Drug Investig 26, 303-314.

Kihara T. (2002) Memantine hydrochloride, a new possible agent for Alzheimer’s disease. BIO Clinica 17, 802-805.

Kirby J., Green C., Loveman E., Clegg A., Picot J., Takeda A., and Payne E. (2006) A systematic review of the clinical and cost-effectiveness of memantine in patients with moderately severe to severe Alzheimer’s disease. Drug Aging 23, 227-240.

Areosa S. A. and Sherriff F. (2003) Memantine for dementia (Cochrane Review). Cochrane Database Syst Rev 1, CD003154.

Bullock R. (2006) Efficacy and safety of memantine in moderate-to-severe Alzheimer disease: the evidence to date. Alzheimer Dis Assoc Disord 20, 23-29.

Calabuig M. M., Riera S. G., Jornet M. S., Canadell V. L., Vuelta A. M., and Gallart M. M. J. (2002) Memantine, a new treatment alternative for Alzheimer disease. Atencion Farmaceutica 4, 419-422,424.

Cytozyna i Palenie

Dym tytoniowy zawiera w sobie ponad 40.000 substancji ale związkiem decydującym o uzależnieniu jest nikotyna. Dopamina, neuroprzekaźnik który odpowiada za szereg odczuć i zachować jest zwiążkiem, który odgrywa pierwszorzędną rolę w procesie uzależnienia. Sięgnięcie po papierosa dla jednych to polepszenie koncentracji dla drugich pobudzenie, środek poprawiający nastrój. Inni dzięki temu radzą sobie z lękiem.

Zdaniem dr hab. Piotra Tutki z Zakładu Farmakologii Doświadczalnej lubelskiej Akademii Medycznej, który zajmuje się problemem uzależnienia od nikotyny:

Wiadomo, że za rozwój uzależnienia od nikotyny odpowiada dopamina. Badano więc wpływ leku na syntezę i utylizację dopaminy. Cytyzyna występuje tu niejako w podwójnej roli. Jako agonista stymuluje selektywnie pewien typ receptorów nikotynowych w mózgu, ale słabiej niż nikotyna, a jako antagonista blokuje te receptory i dostęp do nich nikotyny. Zapewnia więc odpowiedni do odczuwania przyjemności poziom dopaminy, ale nie uzależnia

Kiedy osoba uzależniona od nikotyny pozbywa się nałogu można zauważyć zmiany w zachowaniu, często trudne do zniesienia objawy. Powodem których jest spadek dopaminy. Bardzo często ludzie w okresie rzucania nałogu sięgają z powrotem po papierosa chcąc sobie ulżyć.
Cytozyna powodując pewien określony poziom dopaminy zmniejsza objawy rzucania nałogu, dzięki czemu pozwala przejść ciężki okres.

Istniejące na rynku preparaty rzekomo pozwalające rzucić nałóg są znacznie droższe od cytozyny. Ponoć terapia kosztuje 30 złotych co nie jest dużym kosztem ale nie mam zamiaru nikogo namawiać.

Warto dodać, że jest to lek bezpieczny, nie ma żadnych działań niepożądanych – zachwala dr hab. Piotr Tutka. – Atrakcyjność cytyzyny powoduje, że trzeba jak najszybciej podjąć badania nad nią i szybko je zakończyć.

Nie wiem. Moim zdaniem jeśli ktoś chce palić to niech pali, jeżeli sprawia mu to przyjemność. Każdy jest, a przynajmniej powinien być panem swojego ciała i życia.

Morderczy uchwyt

Morderczy uchwyt
– im jest większy, tym większa jego mordercza natura.

Doktorze, nie chcę stracić moich lovehandlesów! Mam je tam od urodzenia!
Karmie je!
Zwracamy się do siebie po imieniu!

Bardzo wyraźnie widać, że duża część populacji boryka się z przewlekłą chorobą zwaną otyłością.
Magazynowanie tkanki tłuszczowej przez organizm jest spowodowane nadmierną podażą energii zawartej w pokarmach. W związku z czym otyłość jest powodem różnego rodzaju powikłań ze strony układu sercowo-naczyniowego, a także pozostałych narządów. Otyłość również zwiększa ryzyko śmiertelności. Niestandardowo duża otyłość może prowadzić również do niepełnosprawności.

Podstawą prawidłowego żywienia powinien być bilans energetyczny, a więc dostarczenie organizmowi takich ilości i takiego doboru produktów spożywczych, które w optymalnym stopniu odpowiadałyby zapotrzebowaniu człowieka na niezbędne składniki pokarmowe. Oznacza to, że ilość kalorii spożytych powinna się równać ilości kalorii wydatkowanych.

Możemy oszacować ilość tkanki tłuszczowej zawartej w naszym organiźmie. Umożliwia nam to BMI (Body Mass Index) tzn. Wskaźnik Masy Ciała. BMI charakteryzuje stosunek masy ciała do wzrostu, ukazując tym samym nadwagę, niedowagę, czy też wagę normalną.
Aby obliczyć BMI nie trzeba wykonywać skomplikowanych obliczeń, można to zrobić według poniższczego wzoru:

Ważne:
Dla poniższych grup osób BMI nie jest miarodajnym wskaźnikiem zagrożenia.
- dzieci jeszcze rosnące,
- kobiety w ciąży
- osoby trenujące wzrost tkanki mięśniowej,
- osoby starsze, gdyż w tej grupie ciężko jest zmierzyć dokładnie wzrost.

Do oceny rozmieszczenia tkanki tłuszczowej służy wskaźnik określający stosunek obwodu talii do obwodu bioder – WHR (ang. waist to hip ratio).

W otyłości wyróżniamy dwa typy antropometryczne :

A. androidalny inaczej zwany brzusznym, wisceralnym lub typem „jabłka” charakterystyczny dla otyłości mężczyzn
B. gynoidalny – inaczej zwany pośladkowo-udowym lub typem „gruszki”, który jest charakterystyczny dla kobiet

Możesz sprawdzić jakiego typu masz otyłość:

Zmierz obwód talii centymetrem i podziel go przez obwód bioder.

Na androidalny typ otyłości (jabłko) wskazuje wartość wskaźnika – WHR >0.85 u kobiet i >1.0 u mężczyzn. WHR poniżej tych wartości świadczy o typie gynoidalnym (gruszka).

Ważne! Magazynowanie tłuszczu w obrębie talii (typ jabłka) jest znacznie groźniejsze niż tycie w rejonach bioder i boków (typ gruszki). Komórki tłuszczowe znajdujące się w górnej części ciała mają inne właściwości od tych, które znajdują się na biodrach i udach.

U większości osób, otyłość brzuszna zwiększa ryzyko chorób serca, cukrzycy typu 2 i raka, bardziej niż u osób z otyłością pośladkowo-udową. Nadmiar masy ciała może także przeszkadzać w leczeniu. Za duża ilość tłuszczu w ciele może wpływać na jakość badań obrazowych takich jak rentgen, tomografia komputerowa, ultrasonografia, rezonans magnetyczny, a także utrudniać ustalenie diagnozy i terapię lekarzowi.

Poniżej fragment interesującego artykułu o tytule z tej strony:
“Porównanie wartości obwodów talii i bioder dzieci i młodzieży polskiej w wieku 7–18 lat z wartościami referencyjnymi dla oceny ryzyka sercowo-naczyniowego – wyniki wstępne projektu badawczego OLAF (PL0080)”

Streszczenie:

Otyłość wieku dziecięcego wiąże się z ryzykiem rozwoju zespołu metabolicznego i chorób układu krążenia. Raportowane badanie przedstawia, po raz pierwszy, dane o wartościach obwodów talii i bioder w ogólnopolskiej, losowo wybranej próbie dzieci i młodzieży w wieku 7–18 lat. Do konstrukcji siatek centylowych zastosowano metodę LMS opartą na transformacji Box-Coxa. Porównanie wstępnych wyników pomiarów obwodu talii w losowo wybranej grupie dzieci i młodzieży polskiej wykazało utrzymywanie się mniejszych wartości u dzieci polskich w porównaniu z populacją USA, zwiększenie obwodu talii w porównaniu z badaniami lokalnymi wykonywanymi ponad 8 lat wcześniej, praktycznie brak różnic z wynikami uzyskanymi w populacji kanadyjskiej i przekroczenie progu ryzyka sercowo-naczyniowego u około 30% badanych.

Możesz się zapoznać z ciekawym artykułem w j.ang. opublikowanym w roku 1995 w
British Medical Journal

Temat, o którym można by rozmawiać bardzo długo.

Kodeks Żywnościowy – Codex Alimentarius … a faszyzm

„Kontroluj ropę i będziesz mógł kontrolować całe kontynenty. Kontrolując żywność, kontrolujesz ludzi…” – Henry Kissinger ,1974 Plan for Food Control Genocide

Codex Alimentarius … a faszyzm

Witajcie wszyscy.

Chyba nie ma większego objawu faszyzmu, jak mówienie nam, co możemy a czego nie możemy jeść lub czego możemy używać dla naszego dobrego zdrowia i dobrego samopoczucia. Jednak w skryciu już powstają ustawy o zasięgu światowym, które precyzyjnie ustalają sposoby realizacji tychże postanowień. Powstają w tej chwili, z dnia na dzień.

Stworzono orwellowską “nowomowę” nadużywaną przez wielu polityków, a pośród terminów jest i taki, który brzmi: „prawo międzynarodowe”.

Często słyszymy takie oto zdania:

“Czy to jest zgodne z prawem międzynarodowym”?

“Czy to naruszy prawo międzynarodowe”?

“Wszystko jest w porządku, bo jest to zgodne z prawem międzynarodowym”.

Warto jednak pamiętać, że światowe dyrektywy są podporządkowane “prawu międzynarodowemu” – prawu, któremu, każdy na ziemi musi mu być posłuszny. Paradoksalnie, bez względu na to czy to prawo jest rzeczywiście międzynarodowym czy też ma zastosowanie jedynie do swojego kraju.

Powstaje zatem pytanie: czy jest ono uczciwe, sprawiedliwe, a nawet czy jest niezbędne? Słuchając niektórych ludzi pomyślisz, że zabicie setek tysięcy ludzi w Iraku jest złe, bo narusza “ prawa międzynarodowe”, ale jeśli tylko takie działanie jest zgodne z tym prawem, to wszystko jest w porządku. Szaleństwo.

Mord ludzi jest złem i żadne prawo nie może inaczej tego interpretować.

Teraz mamy “prawo międzynarodowe” nakładane na nasze zdrowie i ograniczające dostęp do naturalnych metod dbania o zdrowie. Oznacza to, że ci na czubku piramidy, czyli między innymi kartel farmaceutyczny, bezpośrednio ograniczają nam wybór i narzucają swoje zasady. „ Wielki Farmaceuta” celuje we wszystkich i wszystko czego jeszcze nie kontroluje. „Wielki Farmaceuta” nie chce, aby ludzie odrzucili skalpel i leki farmakologiczne na korzyść innych terapii. ON, jeśli nie może czegoś zniszczyć (np. sklepów ze zdrową żywnością z suplementami diety i witaminami), to po prostu towykupuje i zamienia na sieć podlegającą korporacji, która nie sprzedaje już więcej produktów o takiej jakości, jak poprzedni właściciel.

Obudź się i poczuj faszyzm

Jednym z narzędzi „Wielkiego Farmaceuty” służącym do ataków na osobiste prawo do wolnego wyboru i wolności zdrowia jest coś, co nazywa się Codex Alimentarius (z łac. Kod Żywności lub Księga Żywności). A praca Komisji Codex Alimentarius jest kontrolowana przez:

* kartel farmaceutyczny;
* Światową Organizację Zdrowia (WHO) (która sama jest kontrolowana przez ten kartel);
* ONZ (twór Illuminati).

W teorii Codex Alimentarius stwierdza, używając przeważnie orwellowskiego języka, że dąży do międzynarodowej „harmonizacji” w zakresie ochrony zdrowia i suplementów diety. Prawdziwym jednak celem jest uczynienie kryminalnego wykroczenia z działalności dziś nie będącej nim. Między innymi z użycia produktów, które nie są pod kontrola „Wielkiego Farmaceuty” czy choćby informacji o nich oraz poważne ograniczenie dawki substancji czynnych w suplementach naturalnych do punktu, w którym zażywanie ich stanie się stratą czasu i pieniędzy.

Ustawy zaprojektowane przez kartel „Wielkiego Farmaceuty” zastąpią wkrótce te, które są w Twoim kraju i będą wykonywane pod presja ze strony Illuminati WTO – Światowej Organizacji Handlu. WTOmoże nałożyć ogromne kary i sankcje wymiany handlowej na kraje, które nie dostosują się do jej wymogów. Ustawy i umowy pod to wszystko zostały po cichu przygotowane, gdy świat oglądał „ M jak Miłość”, mecze piłkarskie lub Olimpiadę albo kiedy był zajęty plotkami ze świata gwiazd.

Podczas tak zwanej „ Rundy Urugwajskiej” układu GATT (Układ Ogólny w sprawie Taryf Celnych i Handlu), poprzednika WTO, kraje zgodziły się na „harmonizację” swoich ustaw z „międzynarodowymi standardami” włączając te, które są wymagane przez Komisje Codex Alimentarius. Układ ten głosił :

Członkowie są w pełni odpowiedzialni przez tą Umowę za przestrzeganie wszystkich przepisów (…)

Członkowie powinni opracować i wdrożyć mechanizmy i pozytywne działania w celu wspierania przestrzegania tego przepisu (…) przez inne niż centralne organy rządowe
[WTO Umowa TBT Artykuł 3.5]

To oznacza, że np. w USA regulacje Codexu muszą być wprowadzone zarówno przez państwo jak i przez rząd federalny. Fakt, że “harmonizacja” jest dla prawa tylko orwellowską “nowomową” niczego niestety nie zmienia i w efekcie podlegają jej wszystkie kraje i to w coraz szerszym zakresie.

Wprowadzenie Codexu Alimentarius będzie oznaczać że:

* suplementy diety nie mogą być sprzedane ani w celach profilaktycznych ani terapeutycznych;
* moc (dawki) tych środków będzie ograniczona do bardzo małych ilości; tylko „Wielki Farmaceuta” będzie miał prawo do produkcji i sprzedaży produktów o większej mocy i on będzie dyktował ceny;

* będą wymagane recepty na wszystko co będzie wyższe niż ustalone niskie dawki;
* powszechne pożywienie takie jak czosnek czy mięta mogą zostać zaklasyfikowane jako leki lub trzecia kategoria ( a nie jako żywność czy leki) które tylko ‘Wielki Farmaceuta” będzie mógł regulować i sprzedawać. Każde pożywienie o efekcie terapeutycznym będzie traktowane jako lek;
* uregulowania Codexu dla suplementów będą wiążące z eliminacją wszelkich klauzul łagodzących;
* wszelkie nowe suplementy diety będą zakazane chyba, że przejdą testy i będą zatwierdzone przez Codex;
* prawie cała żywność musi być napromieniowana;
* żywność GMO będzie sprzedawana wszędzie na świecie bez konieczności oznakowania

John Hammell, założyciel Międzynarodowych Obrońców Wolności Zdrowia, powiedział o tych konsekwencjach:

Jeżeli Codex Alimentarius zostanie wprowadzony , wówczas zioła, witaminy, minerały, homeopatyczne leki, aminokwasy i inne naturalne środki stosowane przez większość Twojego życia, zginą. Celem Codex Alimentarius jest przesunięcie wszelkich środków leczniczych do kategorii “na receptę“ tak aby mogłyby być kontrolowane wyłącznie przez monopol medyczny i ich szefów – największe firmy farmaceutyczne.

Ustawy Codexu zdefiniują suplementy diety jako toksyny, a nie pokarm, jak jest w chwili obecnej. To znaczy, że będą musiały przejść przez badania toksykologiczne, których celem będzie wykazanie, iż substancje te nie mają dostrzegalnego efektu na ciało. Zażywanie takich suplementów, które zostaną dopuszczone będzie znaczyło, że są w zasadzie bezużyteczne. Znaczy też, że wiele suplementów obecnie dostępnych będzie zakazanych i nielegalnych do konsumpcji.

Nie będziecie uprawiać żywności, której właścicielami nie jesteśmy

Wszystkie krowy mleczne na świecie będą musiały zażywać bydlęcy hormon wzrostu firmy Monsanto, a wszelkie zwierzęta przeznaczone na rzeź „kopytne, z płetwami czy piórami” będą musiały dostawać antybiotyki, nawet te z ekologicznej hodowli.

Siedem z dziewięciu rakotwórczych substancji znanych jako „Pops” ( Persistent Organic Pollutants ) – Trwałe Organiczne Zanieczyszczenia, które są zakazane w 176 krajach włącznie z USA, będą ponownie udostępnione do obrotu przez Codex Alimentarius, ponieważ jest on ponad narodowymi ustawodawstwami .

Jest określone przez oficjalne badania, że miliony ludzi umrze z głodu lub chorób, które mogą być uleczone, a to wszystko przez konsekwencje wprowadzenia ustaw Codexu.

To oznacza światowy faszyzm a nie jest to dziwne, bo Codex Alimentarius został zapoczątkowany przez tych, którzy kontrolowali IG Farben – kartel farmaceutyczny stojący w centrum hitlerowskiej maszyny wojennej. Kartel ten zarządzał obozem koncentracyjnym w Oświęcimiu. I złożony był z korporacji, takich jak BASF, Bayer i Hoechst, które, oczywiście dzisiaj nadal istnieją. I.G. Farben był największym pojedynczym sponsorem wyborów Hitlera i osiągnął ogromne zyski z II wojny światowej.

W rządowym dochodzeniu w USA stwierdzono w 1946 roku, że bez IG Farben nie byłoby możliwa wojna, w której zginęło ponad 50 milionów ludzi. IG Farben również używało więźniów obozu koncentracyjnego do badania niebezpiecznych farmaceutyków

i szczepionek, aw efekcie tych eksperymentów medycznych wiele osób zginęło. W Norymberskim Trybunale Zbrodni Wojennych skazano 24 członków kadry kierowniczej i zarządu IG Farben za zbrodnie przeciw ludzkości, w tym za masowe morderstwa i niewolnictwo.

Telford Taylor, USA prowadzący prokurator w Norymberdze powiedział na temat kierownictwa IG Farben:
Nie hitlerowscy szaleńcy, ale ci oskarżeni, są odpowiedzialni za tę wojnę. I jeżeli nie zostaną ukarani za te przestępstwa, to szkody, które mogą wyrządzić dla przyszłych pokoleń będą dużo większe niż Hitler mógł kiedykolwiek wyrządzić jeśliby żył.

I to jest właśnie to, co oni uczynili. Ci, których Telford Taylor potępił i ostrzegał przed nimi, zostali dopuszczeni do objęcia stanowisk w Hoechst, Bayer i BASF, a stało się to dzięki Nelsonowi Rockefellerowi, Amerykańskiemu Podsekretarzowi Stanu i byłemu partnerowi biznesowemu IG Farben. Jeden z nich, Fritz ter Meer, najwyższy w rankingu “naukowiec” w IG Farben, powiedział o doświadczeniach na ludziach w obozach koncentracyjnych: ” wymuszona praca nie zadawała zadziwiająco jakieś szkody, bólu lub cierpienia u zatrzymanych, zwłaszcza że alternatywą dla tych pracowników miałaby być śmierć “. Był to człowiek, który opracował hasło nad wejściem do Auschwitz: “Arbeit macht frei” (Praca czyni wolnym ).

Ten sam Fritz ter Meer został zwolniony po czterech latach siedmioletniego wyroku i został przywrócony do członkostwa w radzie nadzorczej w firmie Bayer w 1955 roku, a której stał się prezesem rok później. Ten człowiek i inni członkowie zarządu BASF, Bayer i Hoechst, stali za utworzeniem Codex Alimentarius, a który został oficjalnie powołany w 1963 roku. Zorganizowali oni kontrole żywności, ponieważ oznaczało to kontrolę nad ludźmi.

W krajach, gdzie regulacje Kodeksu zostały już przyjęte, dział zdrowej żywności został przejęty przez „Wielkiego Farmaceutę” i zioła sprzedawane jako żywność stają się nielegalnymi jeśli tylko korporacje nie są zaangażowane w ich sprzedaż. W Norwegii wyłącznie jedna, kontrolowana przez rząd apteka ma zezwolenia na import suplementów, teraz nazywanych “lekami”, a które mogą dalej sprzedawać do innych sklepów. W wyniku wdrażania Codexu , Shering-Plough – norweski gigant farmaceutyczny, kontroluje miedzy innymi znanezioło Echinacea, które jest sprzedawane jako lek, produkt rynku pozagiełdowego (OTC), po zawyżonych cenach.

Ustawy Codex Alimentarius stosuje się już także w Niemczech i dział zdrowej żywności zostaje przejmowany przez spółki farmaceutyczne. Witamina C powyżej 200 mg, witamina E powyżej 45 IU, witamina B1 ponad 2,4 mg, wszystkie stają się powoli nielegalne i tak samo dzieje się z innymi. W niektórych częściach Europy staje się przestępstwem sprzedaż ziół, jako żywności i jest traktowane na równi ze sprzedażą narkotyków.

Kanadyjski polityk Paul Hellyer, napisał w swojej książce “The Evil Empire”:

„Codex Alimentarius jest wspomagany przez banki i międzynarodowe

korporacje w tym przez niektóre w Kanadzie, a w rzeczywistości jest to Bill of Rights (Karta Praw) tych banków i kontrolowanych przez nie korporacji. Będzie pozbawiać nas naszych suwerennych praw do wyboru kto może lub nie może inwestować w naszych krajach na rzecz nie wybranych przez społeczeństwo światowych organizacji zarządzanych przez Wielki Biznes. Traktat uniemożliwiłoby ustawodawcykanadyjskiemu, federalnemu czy stanowemu zmienić lub poprawić normy ochrony środowiska przed groźbą pozwania przez korporacje działające w Kanadzie, czy poza nią. To pozwala stworzyć świat bez granic rządzonym przez wirtualną dyktaturę z najbardziej potężnymi bankami centralnymi i międzynarodowymi firmami.

Ten świat będzie absolutną rzeczywistością , jeśli my wszyscy założymy nasze ręce i nic nie zrobimy”.

Ustawy Codex Alimentarius mają zostać oficjalnie wdrożone na świecie po 31 grudnia 2009 roku.

Źródło: www.davidicke.com

Dodatkowo img:

Aspartam – Rakotwórcza Słodycz

Powszechnie dziś używany sztuczny słodzik, aspartam, uznać można za kamień milowy w historii przemysłu dietetycznego, Od wprowadzenia aspartamu na rynek w 1983 roku tylko w USA wzrosła o 60% liczba przypadków nietypowych nowotworów mózgu, a osób cierpiących na cukrzycę o 30%. Wielu lekarzy zaczęło uświadamiać sobie, że coś jest nie w porządku. Zaczęto podejrzewać, że to właśnie Aspartam powoduje nowotwory mózgu, ślepotę i choroby układu limfatycznego. Jednak FDA odpowiadała, że jest to jeden z najdokładniej przetestowanych dodatków spożywczych na świecie.